"Hâlâ öfkeli": Seçmenler, Kuzey Carolina Cumhuriyetçi Partisi'nin oylarını çöpe atmaya çalıştığını unutmayacaklarını söylüyor

Copland Rudolph, Kuzey Karolina Yüksek Mahkemesi seçim mücadelesinin sonunda sona ermesinden memnun. Tartışmalı davaya sürüklenen on binlerce kişi gibi, o da yaklaşık altı ayını oyunun sayılıp sayılmayacağı veya Cumhuriyetçi Temyiz Mahkemesi Yargıcı Jefferson Griffin'in başarılı olup oylarının iptal edilip edilmeyeceği konusunda bocalayarak geçirdi. Ancak çabaları sonuçta başarısız olsa da, Salon'a çok da rahat hissetmediğini söyledi.

"Dürüst olmak gerekirse, bunun geçici bir rahatlama olduğunu bildiğim için daha fazla rahatlama sağladığını dilerdim," dedi Asheville sakini, daha önce Salon'a tam seçmen kaydı olmasına rağmen oy pusulasının itiraz edildiğini söylemişti. "Jefferson Griffin'in bu eyaletten ve özellikle bu topluluktan kendi çıkarlarını merkeze alarak sömürdüğü enerji, zaman ve para miktarına hala öfkeliyim."

"Umarım diğer tarafı da fark eder: Bu eyaletteki kadın seçmenleri harekete geçirdi - işimiz bitti. Saçmalıklarla işimiz bitti," diye ekledi.

Bu ayın başlarında, Kuzey Karolina Yüksek Mahkemesi seçim itirazı, başlangıçta mahkemelerden, eksik seçmen kayıtları nedeniyle geçersiz olduğunu iddia ettiği 65.000'den fazla oyun iptal edilmesini isteyen Griffin'in bir taviziyle sona erdi. Kasım ayındaki yarışı, Demokrat olan görevdeki Yargıç Allison Riggs'e karşı sadece 734 puanla kaybetti; bu fark, yeniden sayımlarla iki kez doğrulandı. Dava ilerledikçe, itiraz edilen oy sayısı yaklaşık 1.600 Kuzey Karolinyalıya düştü, ancak bir federal yargıç nihayetinde bu ayın başlarında oylarının hiçbirinin göz ardı edilemeyeceğine karar verdi.

ABD Bölge Yargıcı Richard Myers kararında, "Seçmenleri temel bir haktan mahrum bırakmak önemli bir zorluğa yol açacaktır," diye yazdı. "Seçmenlerin iradesine etki etmek Yargıç Griffin için buna karşılık gelen bir zorluğa yol açmayacaktır. Ve 'katılımcı demokrasimizin işleyişi için elzem olan' 'seçim süreçlerimizin bütünlüğünü' koruma konusunda muazzam bir kamu yararı vardır."

Griffin'in Kuzey Karolina Seçim Kurulu'na karşı açtığı dilekçelerde, kurulun üç grup insanın oylarını usulsüz ve hukuka aykırı bir şekilde saydığı iddia ediliyordu: İddiasına göre 60.000'den fazla oyun seçmen kayıtlarında kimlik numarası vermeyen veya vermesi istenmeyen seçmenler tarafından kullanıldığı; 5.500 diğer gıyabi oyun ise fotoğraflı kimlik göstermeyen denizaşırı ülkelerden ve askeri seçmenlerden geldiği; 200 diğer oy ise kendilerini hiçbir zaman Kuzey Karolina'da fiziksel olarak ikamet etmemiş olarak tanıtan kişiler tarafından kullanıldığı belirtiliyordu.

ABD Bölge Yargıcı Richard Myers II'nin, Başkan Donald Trump tarafından atanan kişi olarak 5 Mayıs'ta verdiği karar , Kuzey Karolina Temyiz Mahkemesi ve eyalet Yüksek Mahkemesi'nin önceki kararlarını bozdu ve eyalet Seçim Kurulu'na yarışı onaylamasını emretti. Nisan ayı başlarında, temyiz mahkemesi Griffin'in lehine karar vererek , iddiaya göre eksik kayıtları olan seçmenler ve yurtdışındaki seçmenlerin eksik bilgileri vermeleri için "tedavi" süreleri zorunlu kıldı ve "Asla İkamet Etmeyen" oyları saymadı. Kuzey Karolina Yüksek Mahkemesi daha sonra 60.000 "Eksik Seçmen Kaydı" oyun geçersiz sayılamayacağına karar verdi ; ancak mahkeme, Kurulun potansiyel olarak etkilenmiş olarak işaretlediği 1.400 yurtdışındaki ve askeri seçmen için tedavi süresini uzattı, "Asla İkamet Etmeyen" seçmenlerin oylarının sayılmayacağını sürdürdü.

Myers, 68 sayfalık kararında, askeri ve yurtdışı seçmenlerin seçimden sonra geçersiz kılınmasının, esaslı usul haklarını ihlal ettiğini, zorunlu iyileştirme sürecinin ise eşit koruma haklarını ihlal ettiğini yazdı. Uygun seçmenlere "Asla İkamet Etmeyen" tanımına itiraz etmeleri için herhangi bir bildirim veya şans verilmemesi, bu seçmenlerin usule ilişkin usul haklarını da göz ardı ederken, oy kullanma hakları üzerinde anayasaya aykırı bir yük oluşturdu. Mahkemenin, "oynandıktan sonra oyunun kurallarını değiştirme" girişimini onaylayamayacağını söyledi.

Myers, "Oyun başlamadan önce kuralları belirlersiniz," diye yazdı. "Oyun bittikten sonra onları değiştirmezsiniz."

UCLA'da hukuk alanında bağışlı kürsü sahibi olan Richard Hasen, Myers'ın kararını seçimleri baltalama girişimlerinin artması karşısında "önemli bir açıklama" olarak övdü. Salon'a eyalet mahkemelerinin önerdiği değişikliklerin "seçim yasasının yanlış anlaşılması veya çarpıtılması"ndan kaynaklandığını ve onayladıkları çözümün "eyalette nerede yaşadıklarına ve nasıl oy kullanacaklarına bağlı olarak benzer durumdaki seçmenlere farklı davranacağını" söyledi.

"Bu nedenle, eyalet mahkemeleri, bir adayın seçim sonucunu değiştirme umuduyla kuralların geriye dönük olarak değiştirilmesini talep etmesine izin vererek tehlikeli bir emsal oluşturuyor" dedi ve Myers'ın kararının federal mahkemeler için bir emsal oluşturmasını umduğunu ekledi.

Hasen, "Bugünlerde her mahkemenin doğru şeyi yapmasını bekleyemeyiz, özellikle de sağda oylamayla ilgili komplo teorilerinin kol gezdiği bir atmosferde," dedi. "Ancak umarım yeterli sayıda mahkeme demokrasiyi ve hukukun üstünlüğünü önemli olduğunda koruyacaktır."

Seçim ve anayasa hukuku alanlarında araştırma yapan Harvard Hukuk Profesörü Nicholas Stephanopoulos, Salon'a yaptığı açıklamada, Griffin ve onun lehine karar veren Kuzey Carolina mahkemelerinin "seçim sistemimizin temel ilkelerini hiçe saydığını" söyledi.

Myers'ın kararı "hoş bir sürpriz" olarak değerlendirilirken Stephanopoulos, Griffin'in çabalarının seçim yenilgisini ortadan kaldırmaya çalışan gelecekteki adaylar için bir oyun kitabı haline geleceğini öngörmediğini söyledi.

Stephanopoulos, "Az önce gördüğümüz gibi, muhafazakar yargıçların bile temel seçim hukuku ilkelerine aykırı bu tür çabalara onay vermesi pek olası değil" dedi.

Ancak Kuzey Karolina seçmenleri adına federal mahkemeye amicus curiae dilekçesi sunan oy hakları gözlemcisi Protect Democracy'nin avukatı John Paredes, Griffin ve eyalet mahkemelerinin kararlarının, mahkemelerin yasayı uygulayacağına dair kamuoyunun güvenine verdiği "zararı" kaydetti.

"Sonuç olarak, bu dava gerçekler veya hukuk açısından zor değil. Usulüne uygun yargılama usulüne uygun yargılamadır ve eşit koruma eşit korumadır, ister federal yasadan ister Kuzey Carolina Eyalet yasasından bahsediyor olun," dedi Salon'a. Eyaletin "seçim sonrası entrikalar" nedeniyle bir seçim sonucunun bozulmasına ne kadar yaklaştığının endişe verici olduğunu ekledi.

Paredes, "Eyalet mahkemelerinin bu kadar ileri gitmeye istekli olması endişe verici," dedi. "Bu, partizan bir seçim söz konusu olduğunda, top ve vuruşları adil bir şekilde çağıracaklarına dair güveni zedeliyor."

Myers, Griffin'e itiraz etme fırsatı vermek için kararının uygulanmasını yedi gün boyunca durdurdu, ancak Griffin, kararın düşmesinden sadece iki gün sonra yarışı bıraktı.

Griffin bir açıklamada , "Bölge Mahkemesi'nin analizine tamamen katılmasam da, mahkemenin kararına saygı duyuyorum; tıpkı bu davayı gören her yargı kuruluna saygı duyduğum gibi," dedi . "Mahkemenin kararına itiraz etmeyeceğim."

Riggs, Seçim Kurulu'nun zaferini onaylamasının ardından Salı günü Kuzey Carolina'daki Meclis binasında yemin etti .

Federal mahkeme nihayetinde onların lehine karar vermiş olsa da, Kuzey Karolina seçmenlerinin de davanın ilerleyiş biçiminden çıkaracakları bazı dersler var; bunlardan biri de oylarını koruma konusunda daha dikkatli olmaları gerektiği.

Asheville sakini Rudolph, bu yılın başlarında seçmen kayıt başvurusunun bir daha asla itiraz edilemeyeceğini garanti altına almak için gereken kimlik bilgilerini içerdiğini doğrulamıştı. Ancak bundan sonra gıyaben oy kullanmaktan kaçınacağını ve bunun yerine mümkün olduğunda şahsen oy kullanacağını ve oy verme sürecini daha dikkatli bir şekilde belgeleyeceğini söyledi.

57 yaşındaki isim, "70'lerde ve 80'lerde başlayan, iyi finanse edilmiş, disiplinli, iyi organize olmuş bir otoriter gündemle tekrar karşı karşıya kalınca, sanırım şunu fark ediyorsunuz: 'Vay canına, biz solda neler olabileceğinin dairesel ateş mangasındayken, sağ gerçekten ilerliyor,'" dedi.

Daha önce Salon'a seçmen kayıt başvurusu nedeniyle oyunun itiraz edildiğini söyleyen Greensboro sakini Rachel Arnold da benzer bir eylem planı özetledi. Bu yılın başlarında seçmen kaydının tamamlandığını doğrulamış olsa da, gelecekte Seçim Kurulu'nun her seçimden sonra oyunu kabul edip etmediğini kontrol edeceğini ve kayıt tarihleri ​​ve yaklaşan seçimler öncesinde eyalet seçmen kayıt kaydını düzenli olarak kontrol ederek seçmen listelerinden açıklanamayan bir şekilde çıkarılmadığından emin olacağını söyledi.

51 yaşındaki seçmen, oy kullanmaya kaydolmak için uygun seçmenlerin vatandaşlıklarını kanıtlayan belgeler sunmalarını zorunlu kılan federal ve eyalet düzeyindeki ilerleyen teklifler karşısında tüm kimlik belgelerini güncellediğini ve edindiğini söyledi.

"Görebildiğim şeylerin korunduğundan emin olmak için dikkatli olmalıyım ve göremediğim şeylerin de yapılmasını Tanrı'dan ummalıyım" dedi ve Griffin'in yaşadığı gibi bir zorluğun tekrar yaşanabileceğinden endişe duyduğunu dile getirdi.

Ancak Arnold, Rudolph'un aksine, destanın "şaşırtıcı derecede ani bir şekilde sona ermesinden" dolayı haklı çıktığını söyledi.

"Biz baştan beri haklıydık, sonradan kuralları değiştirmeye çalışıyorlardı ve bu Kuzey Karolina seçmenleri için adil değildi," dedi ve nihai kararın Kuzey Karolinalılar için "en iyi olası sonuç" olduğunu söyledi, "kimin kazandığından değil, hukukun üstünlüğünün korunduğu için.